T đọc được bài viết trên khi đang lướt fb, và vì có vài ý kiến ko cùng quan điểm với bài viết nên t viết bài này để giải tỏa cảm xúc và suy nghĩ.
T ko chắc bài viết có đang ngụy biện để khiến mọi người hiểu sai về nữ quyền ko hay nữ quyền mà t hiểu ko giống họ. Nhưng, với t, việc đấu tranh cho quyền lợi phụ nữ, hay ngắn gọn là nữ quyền, ko phải là phủ nhận hay dẫn dắt người phụ nữ chối bỏ hôn nhân, chối bỏ việc mang thai, làm mẹ và chăm con. Mà, đúng hơn, nó đấu tranh để xã hội, đặc biệt là nam giới, công nhận công sức của người phụ nữ trong những việc đó. Trước đây, xã hội mặc định những việc này là điều hiển nhiên mà phụ nữ phải làm, ai mà ko làm được thì ko phải là phụ nữ đạt tiêu chuẩn. Người phụ nữ phải đánh đổi thời gian, công sức, sức khỏe… của bản thân cho các việc nhà, mang thai, sinh đẻ, làm mẹ-chăm con…, nhưng những đánh đổi đó lại ko được ghi nhận giá trị trong mắt nam giới và xã hội.
Nữ quyền mà phụ nữ đang đấu tranh ko phải là chối bỏ giới tính của họ, ko phải là chối bỏ vai trò và trách nhiệm của người phụ nữ, mà họ chỉ là đòi quyền lợi xứng đáng với vai trò và trách nhiệm mà họ đang gánh vác.
Vd dễ hiểu hơn nè, trước đây, người đàn ông đi làm có tiền, người phụ nữ đi làm cùng thời gian và lượng kết quả công việc nhưng lại nhận được mức lương ít hơn, nên họ đã đấu tranh và cuối cùng ta có xã hội ngày ngay tính lương dựa trên công sức bỏ ra chứ ko phải giới tính.
Nữ quyền cũng vậy, nó chỉ là đang giúp người phụ nữ đòi quyền lợi ngang bằng với những giá trị họ bỏ ra mà thôi.
Trước đây, đàn ông ra ngoài kiếm tiền, đàn bà ở nhà chăm lo nhà cửa.
Ngày nay, đàn ông ra ngoài kiếm tiền, đàn bà cũng ra ngoài kiếm tiền + chăm lo nhà cửa. Nghĩa là người phụ nữ đã phải gách vác nhiều trách nhiệm và vai trò hơn, nhưng quyền lợi thì nam giới vẫn chiếm phần hơn. Nên nữ quyền chính là đòi phần quyền lợi còn thiếu của họ.
